来自 科技 2019-01-20 03:24 的文章

这份国家自然科学基金申请攻略,请收好!

实际上主要涉及3块内容:项目的科学意义(150字);研究内容与拟采用的方法(150字);预期结果(100字)。

项目组成员

根据国家自然科学基金委最新规定,青年基金项目不需要参加者。

面上基金项目,尤其是重点基金项目就要涉及“科研团队”的“质量”了。

由于涉及“重项”问题,因此,要组成一个合适团队有时也是一个纠结事情,只能相互之间尽量协调处一个质量较高的团队。

只是一位申请人领着几位研究生组成的团队显然不合适。

因此,我建议现在一些年轻人,尤其是那些国家花“巨资”从海外引进的青年才俊,要注意培养自己较为稳定的科研团队,为施展你的科研才华奠定人力资源基础。

我认为,一个好的科研团队应该是:除了研究生,其他成员具有较好的学术经历(基础)和一定成果显示;学科结构合理(尤其对于涉及多学科交叉团队);年龄结构合理(以中青年为主);学缘结构较好,那些本硕博连读的“祖孙三代”的学缘结构显然属于科学意义上的“孬结构”。

经费预算

按照规定填写。

除了常规经费(旅差费、材料费、燃料费、分析测试和计算经费及少量设备费、出版费等),要重视学术交流项目经费的预算(在政策允许前提下留足)。

例如,团队成员,包括研究生参加国内外学术活动和邀请国际同行访问经费。

这些活动对于确保项目产出高水平成果非常重要。

报告正文

(一)立项依据与研究内容(4000-8000字)

1.项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键技术问题来论述其应用前景。附主要参考文献)

在我的印象里,提出一个有点“创意”的科研项目选题主要基于申请人的科研积累和基础。

项目选题大致两种情况:一种是自己认为具有重大创新,有点属于“惊世骇俗”,“前无古人”的选题,这类属于重大意义选题,很可能属于那些“非共识”的“首创”。

这种项目选题我认为要非常慎重,如果没有较好的前期研究基础和成果显示,只能是一厢情愿。

尽管国家自然科学基金委强调要重视“非共识”项目,但是似乎评审专家们认可度依然不高。

2019年开始试行分类申请与评审,也是为了提高原创项目申请力度。

第二类属于我们绝大多数“凡人”的科研选题,即站在“前人肩膀上”提出科研选题。

主要取决于申请人的(1)学术(科研)经历和基础;(2)逻辑思维能力与判断能力。前者与申请人的科研深度及知识面有关,后者与综合水平相关。你不能将一个多数同行认为没有什么价值的“想法”判断为一个“重要”选题;(3)文字表达能力。

申请人具有较好的文字功底会体现在描述“科学问题”时用词专业到位,阐述前人和评述前人研究成果时用词准确和贴切。

阐述研究选题来源的历史沿革逻辑性强,评述前人成果用词恰当,既不随意抬高(拍马屁之嫌),更不能贬低同行成果等,这给申请人的文字功底提出了高要求。

国家自然科学基金项目重点资助基础和应用基础性质项目,以下分别简述。

基础研究类:

对于基础研究类选题的关键是在同行研究基础上提出恰当的科学问题。

我们不必过于纠结科学问题是否多么“原创”。因为,每个方向每年都会资助若干项目,这些项目都是在某一方面但凡有点新意(姑且称为原创)就会打动评审人。

严肃的评审人清楚,大家都在为这个方向“潜在”的重大原创科学问题做贡献。

所以,不会也不应苛求一个面上项目,更不用说青年项目提出多么重大原创的科学选题。

对于一般青年或面上基金项目,首先需要认真调研同行在这个研究方向的历史沿革(档案学用词),其实主要是阅读相关文献及论文中的客观评论(要认真阅读每篇论文的前言和讨论部分中体现的评论内容),客观认真地评述同行成果,并在此基础上提出项目选题的“科学问题”是能够打动评审人的重要内容。

当我看到一个申请人能够对这个研究方向“如数家珍”的介绍同行研究发展的历史沿革和评述相关内容,我会给出很好的“印象分”。

我在以前类似文章中提过,如果2019年申请的项目能列出若干篇当年发表的与申请项目内容贴切的最新的高质量文献,我会认为这个申请人是一块做基础研究的“料”,一般会给出很好的等级。

至于对同行研究成果的评述,及其在此基础上提出项目选题,在在以前的多篇博文进行过详细介绍,在此不再赘述。

应用基础(技术)类:

在我的印象里,国家自然科学基金项目原则上不资助技术研发类型项目。因为,这类项目主要渠道是科技部的863和企业等。

因此,国家自然科学基金项目主要资助应用基础类型项目,并希望能够就某一方向的持续资助能够在核心关键技术上有所突破。